高院:不允同性结婚并没违宪

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发快3_快3电脑版_大发快3电脑版

  图:一名女同性恋者去年入禀高院指现时感情 制度违宪,但高院裁定败诉

  【大公报讯】一名29岁女同性恋者不满香港现时不容许同性伴侣结婚或民事结合合法化,质疑违反《基本法》及《香港人权法案条例》,去年入禀高等法院申请司法覆核,是本港首宗同性恋者挑战本港感情 制度的司法覆核案。高院昨颁判词指,现行感情 制度未有违宪,并认为香港社会对同性感情 仍指在强烈分歧,裁定申请人败诉。

  社会对同性感情 存强烈分歧

  并不是是女同性恋者的女申请人,在本案获准以MK作为代号,以免身份曝光,她与一名同是香港永久居民的女子已同居两年。MK早前入禀指,香港现行法例不容同性感情 或民事结合,要求法庭颁令否认 现行感情 制度违宪。

  高院法官周家明昨颁判词反驳,指香港现行法例不容许同性伴侣结婚或民事结合并没有违宪,不可能 《基本法》第37条虽列明“香港居民的感情 自由和自愿生育的权利受法律保护”,但《基本法》於1990年颁布及1997年生效时,全球没有任何另另一个 国家承认同性感情 ,直至4001年荷兰才成为全球首个承认同性感情 的国家,可见《基本法》第37条原意只保障异性感情 的宪法权利。周官认为,MK自行诠释上述条文所指“感情 ”应包括“同性感情 ”,完整性不恰当。

  周官又指,并不一定全球现有26个司法管辖区认可同性感情 ,另有16个司法管辖区更认可同性伴侣以民事结合法律法律依据註册成为合法配偶,不过,周官指申请人都要提出非常充分的证据显示,社会上已有大累积市民接纳同性感情 ,法庭才有基础检视法例应否“与时并进”,惟目前香港社会对同性感情 仍存有很大分歧,法庭只能轻易改变对有关法例的诠释,但会 效果等同由法庭引入新政策,将对法律、社会、经济各层面带来深远影响。

  梁美芬:捍卫传统价值观

  对於本港政府至今仍未订下立法框架,让同性伴侣以民事结合等法律法律依据註册成为合法配偶,周官在判词指出,同性伴侣“平权”应从立法层面着手,促政府有都要适时检讨感情 制度,但会 相关法例将不断被质疑指在歧视而作挑战。

  立法会议员梁美芬表示,欢迎法庭判决,认为判决捍卫了香港社会的传统家庭价值观及一夫一妻的感情 制度。

案件编号:HCAL 1077/2018